Mi kell a motorosnak? Ha egyszerűen motorozni akar, akkor egy könnyű, takarékos és lehetőleg kedvező árú kétkerekűre van szüksége. Kár, hogy ezt gyakran elfelejtjük.
A motorozás aligha írható le matematikai egyenletként. A Hondánál mégis megpróbálták levezetni, statisztikát vonni olyan – alapvetően érzelmi – döntések halmazáról, melyek az embert végül vásárlásra csábítják. Az elmélet szerint a motorosok nagy része egyáltalán nem használja a ki a megvásárolt gépben rejlő maximális potenciált, és ezer kilométerből nagyjából kilencszázat úgy tesz meg, hogy 140-nél lassabban halad és nem pörgeti hatezres fordulat fölé a blokkot.

Miért nem csinálunk egy gépet, ami ebben a 90%-ban a legerősebb? Nos, nem a Honda találta fel a meleg vizet, valószínűleg a többi gyár is kiszámolta már ezt, de ők féltek, hogy elveszik a szenvedély, a vadság, a motorozás szabadsága (létezik egyáltalán ilyen?), ha megfosztják a vezetőt az igazán őrült pillanatoktól.
Kezdjük az elejéről!
A Hondánál bevállalták a merész lépést, és megalkották a kéthengeres, folyadékhűtéses, 670 köbcentiméteres blokkot, ami ellentmond minden korábbi motorépítési elvnek. A gyári adatok szerint az erőforrás nyomatékgörbéje egy modern, feltöltős dízel autóra emlékeztet, a fogyasztása pedig a madárétkű robogók tulajdonosait is megdöbbenti – vajon a valóságban is használható a száraz műszaki infók alapján szinte tökéletes gép?

A hűvös, de napsütötte téli reggelen előítéletekkel telve foglaltam helyet az új NC700X nyergében, hisz’ nemrég még a hasonló tömegű, de kétszer erősebb Gymkhana-motorral edzettem, ami irányíthatóságban és teljesítményben is etalonként állt előttem. Amíg a Honda melegedett, körbejártam a motort, és szkeptikus énem azonnal a gép gyenge pontjaira fókuszált: egyszerű, semmilyen paraméterében nem állítható első futómű, szimpla első tárcsafék, és a kilencvenes évek közepéről ismerős hátsó lengővilla.
Nyeregbe!
Amikor újra helyet foglaltam a motoron, a praktikus, jól átgondolt részleteket látva kezdtem egyértelműen jobb kedvre derülni, hiszen a kapcsolók jól kézre estek, az ülés-kormány-lábtartó háromszög igazán emberközpontú volt, és az elsőre túlzottan egyszerűnek tűnő műszerfalról is legfeljebb a vízhőmérsékletet jelző műszert hiányolhattuk. A start gomb megnyomása után a motorblokk barátságos duruzsolása tette élvezetessé az elindulást, az ütemes dohogás szinte kiáltott egy hangosabb végdobért, ami a kéthengeresek jellemző, szívmelengető dübörgését kiemelte volna.

A városi használat első méterein először is meg kellett tanulnom “NC-üzemmódban” vezetni. Mert bármennyire is igaz a japán mérnökök számítása, amikor az első pár alkalommal hirtelen gázadással próbáltam felgyorsulni, a dinamikusan meglóduló motor ugyanilyen határozott leszabályzással adta tudtomra, hogy immár hétezres (!) fordulat környékén pörög, tessék szépen feljebb kapcsolni. A sornégyes motorok tulajainak elsőre idegen lehet ez a viselkedés, de könnyen megtanulható és megszerethető a karakter, hisz’ már kétezres fordulatról egyenletesen és határozottan húz a blokk, vagyis a sebességeket gyorsan kapcsolgatva nyomatékból gyorsulhatunk, és öt másodpercen belül elérhetjük a százas tempót, ami pont elég az autók 99%-ának könnyed állva hagyására a lámpáknál – ha nem egy Bugatti Veyron áll mögöttünk a pirosnál, biztosan nem fogjuk feltartani a sort. A villámgyors rajtot a hosszú fokozatok is segítik, hiszen a városi tempót már egyesben elérhetjük, másodikban kilencven körül fogy el a szusz a gépből, és hatodikban négyezres fordulatszámon utazhatunk az autópályán (!), ami korábban csak a kétszer nagyobb lökettérfogatú gépekre volt jellemző.

Ahogy egyre jobban összebarátkoztam a motorral, eszembe jutott, hogy ez a viszonylag gyakori sebességváltó használat (ami csak a városi, változó tempójú szakaszokra jellemző) bármikor mellőzhető, hiszen a motor elérhető a Honda saját fejlesztésű DCT váltóművével is, ami helyettünk figyel arra, hogy mindig a maximális vonóerőt hozza ki a takarékos, kéthengeres blokkból. Amikor azt mondom, maximális, komoly teljesítményről beszélek, hiszen a gép ezen adata a házon belüli konkurens CBR600F paramétereivel vetekszik, és amíg a négyhengeres sportmotort ötszámjegyű fordulatokba kell hajszolni a bő 60Nm-nyi vonóerő eléréséhez, az NC700-as már 4750-nél leadja maximális forgatónyomatékát. Mindezt ráadásul úgy, hogy a befecskendezős, katalizátoros gép megfelel az EURO3-as és EURO4-es emissziós normáknak is.

Az új erőforrás annyira lenyűgözött, hogy hirtelen meg is feledkeztem azokról a “hiányosságokról”, melyeket álló helyzetben véltem felfedezni. A szimpla első tárcsafék egyszer sem bizonyult kevésnek, ugyanis a blokkolásgátóval ellátott egység pontosan a géphez méretezett: az ötven lóerős teljesítmény és a 214 kilogrammos önsúly mellé teljesen megfelel a megszokottól egyszerűbb szerkezet, és ha zavarba is lehetne hozni, aligha lesz a vevőjelöltek között olyan, aki pályanapokra vagy egész napos, vad szerpentinezésre használná a gépet, ahol izzásig hevített tárcsákkal akar minél rövidebb féktávokat venni… A felfüggesztés nem a legfinomabb szerkezet, de cserében nagy tempónál sem válik bizonytalanná, egyetlen hiányosságát pedig épp a motor megtévesztő karakterének “köszönheti”: az endurós testtartás és a közel 17 centis hasmagasság miatt úgy érezhetjük, hogy a földutak nem tartogathatnak meglepetéseket számunkra. Nos, nincs is probléma azzal, ha elhagyni kényszerülünk az aszfaltozott felületet, de a felfüggesztés feszessége ilyenkor direkt módon közvetíti felénk a keresztbordák ütéseit, így érdemes erős kézzel fogni a kormányt, ha ilyen helyen csavargunk. Szerencsére a gumiabroncsok kiválasztásakor nem spóroltak a Hondánál, hiszen az egyik legjobb tapadást biztosító és szinte örökéletű túrasport gumit, a Metzeler Z8-as abroncsát szerelték az NC700X 17 colos kerekeire.

Több, mint egyszerű motor
Az NC700 praktikus tulajdonságai, mint az üzemanyagtank helyén trónoló sisaktartó és az alacsony, alig négy literes átlagfogyasztás már a használat első napjaiban meggyőzi a szkeptikusokat, akik high-tech futóműelemeket és egyéb, közúti használatra szinte felesleges kiegészítőket hiányoltak a vasról. Aki mindennapi motorozásra vásárolja a gépet, az bizonyára értékelni fogja, hogy egy szezon alatt nagyjából százötvenezer forintot spórolhat a tankolásokon az átlag hatszázas gépekhez viszonyítva, ráadásul a motor megvásárlása sem fog családi vitát szülni, hiszen az NC sorozat vételára is egyedülállóan alacsony.
Minek nevezzelek?
Nehéz elhelyezni az NC700X-et a piacon. A legolcsóbb “felnőtt” motorok bőven kétmillió forint felett indulnak, igaz, ezek általában tíz-húsz lóerővel erősebbek is, mint a Honda újdonsága. Más kérdés, hogy ha hihetünk a japán mérnököknek, akkor a hatezres percenkénti főtengelyfordulat alatt az NC modellek állják a sarat a konkurenciával szemben, sőt, a DCT váltó fürgesége miatt gyorsulásra az erősebb gépekkel is felveszik a harcot, vagyis semmilyen hátrányt nem fogunk érezni az elsőre szerénynek tűnő 48 lóerős katalógusadat miatt. Ha mindenáron kategóriát akarunk teremteni, akkor azt mondhatjuk, hogy az egyhengeresek takarékosságát kombinálták a kéthengeres motorok túraképességével, vagyis a hajtásláncra is igaz a “crossover” kifejezés, amivel a Honda ezt a modelljét illeti. A különleges erőforrás, a bőséges helykínálat, a terhelhetőség és a háromrészes dobozszett alkalmassá teszi a Hondát a hosszabb kirándulásokra is, így valóban teljes értékű motornak nevezhetjük a japánok kedvező vételárú mindenesét.

Kell az a tíz százalék
Mit csináljon az, aki nem tudja feldolgozni, hogy ez a motor nem forog üvöltve az ötjegyű fordulatszámokba a piros mezőt kergetve, és tulaja nem tudja odavetni a haverok kérdésére, hogy “száz-ix-lovas” a gépem? A megoldás roppant egyszerű: a tankolásokon megspórolt tízezreket (és a vásárlásnál megtakarított forintokat) bármikor befektetheti egy olyan motorba, amit igazából csak a gyorshajtáscsekkek folyamatos begyűjtése mellett tud élvezni, amivel bosszantóan sokba kerül egy Mátrázás, vagy ami lezabálja a méregdrága hátsó gumit a szezon felénél… Hogy annak semmi értelme? Hát persze, hogy nincs. A motorozás továbbra sem racionális döntések végeredménye, de aki egyszerre választ a szívével és az eszével, annak kimondottan ajánlható vétel a Honda NC700X modellje, mely a robogók fogyasztását és árszintjét ötvözi a középkategóriájú motorok nyomatékával és a túragépek ergonómiájával.

Ha ehhez hozzáadjuk, hogy az NC700 modellcsalád általunk tesztelt, idomos változatát már 1 760 000 forintért megvásárolhatjuk, akkor nem kérdéses, hogy a 2012-es év egyik sikermodellje lehet a japánok modern és praktikus mindenese.
Az NC700X tesztmotort a székesfehérvári Honda Motorcenter biztosította, ahol most akciós áron válogathattok a nullkilométeres bemutatómotorokból!
Technikai adatok:
| Motor | |
|---|---|
| Motortípus: | Vízhűtésű, négyütemű, nyolcszelepes, felső vezérműtengelyes, soros kéthengeres |
| Hengerűrtartalom: | 670 cm³ |
| Furat × löket: | 73 × 80 mm |
| Kompresszióviszony: | 10,7:1 |
| Keverékképzés: | Számítógép-vezérlésű, digitális tranzisztoros |
| Teljesítmény: | 48 LE (35 kW) @ 6250 1/min |
| Forgatónyomaték: | 60 Nm @ 4750 1/min |
| Erőátvitel | |
| Sebességváltó: | 6 fokozatú |
| Szekunder hajtás: | Lánc |
| Váz és futómű | |
| Első felfüggesztés: | Ø 41 mm-es teleszkóp, 153,5 mm rugóút |
| Hátsó felfüggesztés: | Monoshock lengéscsillapító, Pro-Link lengőkar, 150 mm-es rugóút |
| Első fék: | Ø 320 mm hidraulikus féktárcsa hullámos peremmel, 3 dugattyús féknyereg, szinterfém fékbetétek |
| Hátsó fék: | Ø 240 mm hidraulikus féktárcsa hullámos peremmel, egydugattyús féknyereg, szinterfém fékbetétek |
| Első gumi: | 120/70-ZR17M/C (58W) |
| Hátsó gumi: | 160/60-ZR17M/C (69W) |
| Méretek és tömeg | |
| H × Sz × M | 2210 × 830 × 1285 mm |
| Tengelytáv: | 1540 mm |
| Ülésmagasság: | 830 mm |
| Menetkész tömeg: | 214 (228*) kg |
| Legnagyobb össztömeg: | n.a. kg |
| Üzemanyagtank: | 14,1 l |
kutya
Az “ennek ellenére kellene egy erősebb motor” érzés gyakorlatilag mindenkiben megvan, ha nem lenne, akkor nem árulnának tuning alkatrészeket a 200 lóerős sportmotorokhoz 🙂
Más kérdés, hogy ilyen kevés lóerőt ennyire “elégnek érezni”, az a művészet, és ebbe nagyon beletaláltak a Hondánál. Viszont a szokatlan motorkarekter miatt városban nagyon kell a DCT, én csak azzal venném.
Gyula-600F4
Lesz tesztmotor a csupasz változatból is Fehérváron?
tux
” az ütemes dohogás szinte kiáltott egy hangosabb végdobért, ami a kéthengeresek jellemző, szívmelengető dübörgését kiemelte volna.”
Ideje lenne kihagyni az ilyen megjegyzéseket 2012-ben.
A cikket olvasva az volt az érzésem, hogy Hondáék feltalálták a boxert. 🙂
Pulai Laszlo
Pedig így van: a két- és háromhengeresek motorhangja izgalmasabb, mint a sornégyek üvöltése, amihez persze kellett a 270 fokos főtengely ékelés is. szóval dobot rá, hadd brummogjon! 🙂
kutya
Nincs az a kéthengeres, amire ne kellene egy frankó, röfögős dob 🙂
keksz
Kutya, amióta láttam a DCT-t, nekem minden karakterű mocihoz mehetne városi közlekedés miatt…
kutya
Nehéz beismerni, hisz’ a motorozás alapvető része, hogy te váltogatsz, de tényleg okos szerkezet, ami marha jól működik városi használatban, sőt, én szívesen használnám a hágókon is, hogy csak a kanyarokat és a tájat élvezze az ember.
alvaro
Motorosok nagy része “ezer kilométerből nagyjából kilencszázat úgy tesz meg, hogy 140-nél lassabban halad és nem pörgeti hatezres fordulat fölé” – köszönjük, Captain Obvious
Na ezt a gépet kipróbálnám. Egész jó F650CS-utód lehet, pakolóhelye ennek is van, talán még többet se eszik, az ereje is hasonló. Kicsit lehetne könnyebb, meg nekem lehetne kicsit alacsonyabb. A naked verzió “földszintesebb” is 4 centivel.
DCT milyen? Sose vezettem olyat, érdekes tapasztalat lehet. Mondjuk a “sok” váltás nem zavarna egyáltalán, én 4000-ig se pörgetem szinte sose, szóval…
kutya
A DCT-n az érzet kb. olyan, mint egy variátoros automata gépen, de a fordulatszámmérőn azért látod, hogy a nyomatékcsúcson ugrál fel-le a mutató, amikor gyorsítasz. Ilyen gépen, ami nagyon tud menni középen, és felül viszonylag gyorsan elfogy, igazi áldás.
Igazából az NC legnagyobb értéke az egyhengeresek fogyasztásának és a kéthengeresek erejének/túraalkalmasságának kombinációja.
Jani55
Szervezem a próbamotorozást… Nagyon kíváncsi vagyok!
Alvaro: ez egészen biztos nem F650 utód, hiszen volt már hasonló könnyű (180kg), 50LE körüli teljesítményű (és igen kisfogyasztású!) egyhengeres: XT600E. Szárazkarteres, az acélvázban keringett és hűlt le az olaj… igazi műszaki csemege volt! Nagyon imádtam, ma is életem egyik legjobb motorjának tartom.
alvaro
Gyártják azt most?
Jani55
Úgy emlékszem, az XT sorozat 1975-től volt gyártásban.
Legutóbb, pár éve, az XT660 még kapható volt, nagyon tetszett akkor is (ha jól rémlik: 165kg, 48LE, amit ki is próbáltam) most nem tudom…
kutya
Létezik még, többféle változatban is. Az XT660R kb 180 kiló, és papíron olyan erős, mint az NC700, de furamód magasabb fordulaton adja le az erőt.
A Ténéré változat, ami inkább párban áll az NC-vel (kényelemre, túraalkalmasságra, méretre stb.) 206 kiló, és hajszállal gyengébb, mint a Honda.
Más kérdés, hogy egyhengeres motorral még soha nem indultam el 3-400 kilométernél hosszabb útra, a kettő- és négyhengeres vasak kulturáltabb járása azért jól jön, amikor igazán hosszú etapok vannak.
alvaro
Ó, nem az erő meg a hengerszám a lényeg, hanem a fogyasztás és a pakolóhely 😉
kutya
Amikor az XL600-assal lenyomtuk a háromszáz kilométert, szinte pihenő nélkül, olyan zsibbadt karokkal szálltunk le a vasról, mint két bedrogozott csimpánz 🙂
Kell, hogy rázzon, hogy éljen alattad a blokk, de nem akkor, ha napi 10-12 órát vagy nyeregben.
(Ha terepen teszed meg a tíz órát, akkor persze nincs alternatíva, oda könnyű és egyszerű vas kell, punktum.)
alvaro
Ki lehet azt egyensúlyozni: mikor Teresával tettem meg 300km-t (persze jó lassan :D), tényleg megállás nélkül, javarészt ingerszegény környezetben (M35-M3-M0-M1-811), erősen nyújtogatni kellett a lábam a pozíció miatt és tornásztatni a jobb csuklóm a gáz rugójának folyamatos feszítése ellen – de a rezgés nem okozott problémát. Sőt, amikor Bledbe mentem vele (550km), akkor se okozott gondot, pedig akkor több rezgéssel járó nagyobb tempóban haladtunk. Igaz, akkor jó párszor megálltunk, például kedélyesen pizzázni egy szlovén faluban.
kutya
a 690-es nagyon meggyőző, épp amikor az NC700 tesztet írtam, akkor olvastam vissza, hogy a narancs gépen mennyire “nem-egyhengeres” érzés volt motorozni. nem csak a rezgések, de a motorkarakter is hihetően “többhengeres” a KTM-en.
Jani55
Az XT600E egyhengeres létére vibrációmentesen járt, minden fordulaton… Egyszerűen élvezetes volt!
De(!) volt nekem narancsos gépem, még a kezdetekről, na az egy kétkeréken guruló légkalapács volt…
András: Próbáltad már az ER6n kawát? Nos, nálam az az etalon! Semmi szélzaj, semmi turbulencia, csak halk sszzzíííííí, mint egy félrehangolt urh (az UVEX sisakommal). Az egyenes üléspozíció nem fárasztó hosszabb úton sem, nem tol le a menetszél. Kulturált járású, erős motor, könnyű, fordulékony masina… (a Z1000 és az SX már nem ilyen)
alvaro
Szélzaj? Na az nekem nagyon nagy ellenségem, már tartós 90-nél sem tudom elviselni az aktuális konfiggal. Úgy dübörög, hogy belefájdul a fejem, hosszabb útra kizárólag füldugóval indulok.
Jani55
András: Nem, nem olyan, mint a DR.
(mielőtt vágsz a plexiből, szereld le, próbáld anélkül. ha nincs nagy különbség, ne vágd, nencs értelme, csak kidobott pénz a pótlása)
Alvaro: Turbulencia és szélzaj szempontjából a legrosszabb motorom a Transalp (2004) volt, 80 fölött egyszeűen kibírhatatlan volt. 20 perc után megfájdult a fejem, a lüktetés miatt majd kiszakadt a dobhártyám… egyáltalán nem volt élvezetes a motorozás! Túraplexi, mindenféle sisakok*, zajvédő vatták és füldugók, akármilyen variációja sem hozta meg az általam elvárt eredményt. Ment a motor rövid időn belül… (* ugyanez az UVEX sisak az ER6n mocin kiváló!) Én, minden motoromhoz új sisakot választok és a legcsendesebbet! A Varához jelenleg a legcsendesebb sisak a GIVI-től van, füldugóval egész nap élvezettel száguldozhatok, akár 150-160-al is…
alvaro
Jani55: hogyan választasz a motorhoz sisakot? Tudsz helyet, ahol nyugodtan elnyargalászhatsz egy tucat sisakkal, aztán nem lőnek le, ha egyik se jó?
Jani55
András: Nem tudhattam, milyen DR, konkrétan amit én hajtottam DR650RS, volt kis plexije…
Alvaro: Én, konkrétan a Yamahánál (M7 mellett) kaptam lehetőséget, és a legdrágább sisak árának átadása után mehettem a sztrádán, amelyiket választottam, mindegyikkel. A legcsendesebbet vettem meg. Korrektek voltak.
De ugyanígy volt igéretem a SHOX (Bp, Szentendrei út) áruháztól is, de ott nem egyszerű (időben sem) a sztrádára kimenni és vissza… (mert ugye 60-70-ig mind csendes, nincs még turbulencia a motor körül… és, mivel motor-motoros, a sisakban képez egy egységes aerodinamikai akármit, ha már a motor idomzatán nem, rajtam sem, akkor legalább a sisak komfortján, alakján ne múljon…)
mozso18
Egyhengeresemmel (F650GS) egy nap simán megy 500km.
Nem rezeg-vibrál nagyon. Teljesen bevállalható.
A szél inkább zavaró 130-nál.
Menetszél miatt plexit lekaptam, mert pont a fejemre vert.
Próbáltam állítgatni, konzollal kitámasztani is, de nem sikerült.
Nélküle lett a legjobb.
Komfortot valóban befolyásolja a motor kialakítása, sisak és a testmagasság is.
Motorcenter
Kedves Motoros Barátaink!
Sajnos nem tudok teljesen kielégítő választ adni a teszmotor kérdésre, de annyi bizonyos, hogy lesz NC700S (a naked verzió) is a szalonunkban. Azt egyelőre nem ígérhetem meg, hogy forgalomba helyezve kipróbálható lesz, de ha idén is lesz Honda tesztkaraván, akkor a hírlevelünkre felíratkozott motorosoknak küldök egy értesítést az érkezéséről és azt ki lehet próbálni.
Hírlevelünkre feliratkozás a honlapunkon: http://motorcenter.honda.hu/
Motoros baráti üdvözlettel:
Halmai Géza – HONDA Motorcenter
alvaro
Mozso, én is próbáltam kitámasztgatni, direkt rendeltem amrikból egy zacskó bizbaszt hozzá, de nekem se jött be, ráadásul hülyén is nézett ki a kiforgatott plexivel. Nélküle még nem próbáltam, de télen biztos, hogy nem fogom, így legalább a felsőtestemet védi némileg a hidegtől.
DeroT
Elolvastam a cikket, ami jó volt összerakva, tetszett. Viszont folyamatosan felmerült bennem egy kérdés: minek akar ez a robogó “felnőtt” motornak látszani? Ha annyira rámozdultak az országúti praktikusságra akkor miért nem egy robogót hoztak ki? Ha mindehhez hozzávesszük az automata váltós verziót akkor még nagyobb a kérdőjel bennem.
Ne gyertek a terepképességgel, mert ahol ez elmegy ott egy robogó is (Taki tudna erről mesélni biztos 🙂 )
Pakolhatóságában, szélvédelmében, kényelmében (ha nem extrém magas a pilóta) egy robogó ugyanezt tudja nyújtani. Gazdaságosság szempontjából még talán egy pici előnybe is lenne a robogó..talán.
Gyorsan hozzáteszem, hogy sajnos nem volt alkalmam még kipróbálni a modellt, így még az is lehet, hogy megváltozna valamelyest a véleményem! Úgy gondolom aszfalton A-ból B-be eljutni nagyszerű lehet vele. Még azt is megkockáztatom, hogy élményt tud nyújtani egy kis szerpentinezésnél, de ezt egy nagyköbcentis robogó is megteszi érzésem szerint.
Nincs bajom a 48 LE-vel, mert a KTM mellett van egy DR350-em, ami a maga 27 LE-vel nagyon nagy élményeket tud adni terepen. De ott a Honda 214kg-ja “megeszi” ezt a kis teljesítményt a 60Nm-rel együtt…
Összegezve: nekem úgy tűnik ez egy robogó ami vagánykodni akar a külsőjével.
Üdv
Tom
kutya
DeroT,
az a helyzet, hogy a Hondánál gondoltak azokra is, akik szerint ez egy robogó koncepciója valójában: az Integra 700 gyakorlatilag ugyanez a hajtáslánc, robogó köntösben, de a motorokra jellemző véghajtással és lengőkarral. Természetesen ott már kizárólag DCT-vel.
alvaro
DeroT, neked mit jelent a robogó, mint olyan? Mert nálam ez maximum annyiban robogó, hogy van 2 kereke.
DeroT
re:András Ikládi / február 8, 2012
Mi bajod van a WC-vel? Talán kényelmetlen?? 😀
Egyébként a robogó kategóriája is igen megváltozott, hiszen már nem csak az 50 ccm-es p*csköszörűk vannak, hanem a cikkben említett Hondánál nagyobb ccm-es “túra-robogó” is. Nos azt nem értem, hogy ez a Honda mivel tud többet? Persze a kényelem nagyon szubjektív, de szerintem (rövidtávon főleg) tudnak kényelmet nyújtani a robogók.
Üdv
Tom
DeroT
re: kutya / február 8, 2012 / alvaro / február 8, 2012
Az egész összképet nem tudom hova rakni! Azt mondják próbáltak, egy ésszerű, gazdaságos, olcsó motort kihozni. Én arra gondoltam, hogy a robogóknál nincs jobb. Ezt most három fő részben fejteném ki:
“Karosszéria”: Olyan kialakításra gondolok itt, mint a lábtér klasszikus kialakítása, ahol gyakorlatilag akár össze is érintheted a térdeidet. Ez azért jó, mert az első burkolat így jobban védi a lábakat a menetszél és esetleg eső ellen. A mély ülés pedig azt segíti elő, hogy a menetszelet a felső testről elvezesse a plexi.
A hajtáslánc: automata váltó és “direkt” hajtás. Egyrészt megkönnyíti a városban való haladást és kiküszöböli a lánchajtás karbantartásigényét, ráadásul a csere is olcsóbb lesz. Persze ott a DCT ami ezt a kérdést részben megválaszolja, de akkor minek a manuális verzió?
A hajtómű: lássuk be, hogy ez egy direkt “elgyengített” hajtómű. Ami nagyban hozzájárul a fogyasztás csökkenéséhez és persze az élettartamhoz. Leírás alapján nagyon egyenletes a teljesítménykifejtése ami megint csak “követeli” az automata váltót, ahogy ezt írtad is Kutya. tehát karakterisztikáját tekintve, szerintem itt “motorosabb” lenne egy “hegyesebb” hajtómű, akár kisebb ccm-el is. Ami megint csak spórolást jelentene.
Szóval az nem jön össze, hogy ésszerűen akarnak motort készíteni. 😛 Ahogy szó is volt róla a motorozás nem erről szól a robogózás sokkal inkább!
(itt kérek elnézést az összes robogóstól, véleményem szerint ugyanolyan motorosok Ők is, csak a szemléltetés kedvéért “szedtem” szét a kategóriát)
Üdv
Tom
DeroT
Még annyit, hogy akár azt is megtehették volna a manuális változatban, hogy “kiengedik” a motorkarakterisztikát. Kicsit erősebb lett volna a gép és valami hasonló dolgot kaptunk volna mint a DL650. Aztán ott mindenki maga dönti el mennyire tekeri a jobb csuklóját. Így is lehet olcsón közlekedni vagy gyorsan, dinamikusan.
Üdv
Tom
kutya
DeroT / február 8, 2012,
ha ennyire kényelmes, ergonomikus és praktikus a robogó kialakítás minden szempontból, akkor miért is nem gyárt mindenki kizárólag azt?
Nos, az élményfaktor az, ami kiemeli a motorokat a robogók közül, és bizony ez az NC700-on rendben van.
Leegyszerűsítve: két féle “melós motor” létezik. Az egyiket csak arra használod, csak arra tartod, ingázol meg boltba jársz vele.
a másikra viszont bármikor ráülnél, csak úgy, céltalanul elmenni 1-2 napra, vagy akár többre is.
Az NC700 egyértelműen az utóbbi kategóriába esik.
DeroT
re: kutya / február 8, 2012
Hogy miért nem mindenki csak robogókat gyárt? A bejegyzésed másik felével más meg is válaszoltad a kérdést: az élményfaktor miatt!
Sok különböző motoros van, és majdnem mindegyiknek mást jelent az élményfaktor.
Az elején írtam, hogy sajnos nem volt alkalmam még kipróbálni a NC700-ast. A leírásodból nekem az jött le, hogy csináltak egy túra-enduró motor bőrébe bújtatott robogót. Lágy, visszafogott teljesítménnyel. Nekem ebben a “bőrben” nem ez tudja adni az élményfaktort. Sokkal inkább el tudom képzelni egy robogósnak vagy túramotorosnak. Hozzáteszem egy túramotoros 2 személlyel és full pack-kal már lehet tényleg keveslené a 48 pacit, és ilyenkor esetleg elkelne egy erősebb első fék is, de ez más kérdés.
Az terepképességhez annyit, hogy nem tudok elképzelni kimagasló teljesítményt részéről. Ez a túl nagy súly és ahhoz párosított túl kevés erő kombinációja mellé még beszúrja a futómű elégtelensége is (terepen legalábbis) Így itt sem látom, hogy tudna nyújtani igazi élményt.
Persze ha lesz lehetőségem egyszer kipróbálni lehet én leszek az első aki me culpázni fog itt, hogy tévedtem, ez benne van a pakliban. A leírásod alapján ítéltem meg a motort ennyi. Ezek alapján nekem nem jön be, de ez az én bajom. 😀
A Honda nem véletlenül vezető motorkerékpár gyártó! Biztos tudják mit csinálnak, max az NC700-al nem én vagyok a célközönség… ezért még nem fognak csődbe menni.. 😛
Üdv
Tom
kutya
@DeroT,
“csináltak egy túra-enduró motor bőrébe bújtatott robogót.”
az enduró szót ne használjuk egy olyan motorra, aminek a sérülékeny/drága alkatrészei a motor legalsó pontjára kerültek 🙂
ez egyszerűen egy mindennapi használatra alkalmas motor, ami izgalmasabb, mint egy robogó, és több lehetőség van benne, mint egy sima naked-ben. ráadásul olcsó is, szóval ja: bejövős.
a kérdés úgy életszerű: hogy milyen ÚJ gépet kapsz 1,5 + regadóból? ebben verhetetlen az NC.
alvaro
Nekem pl. pont azért tetszik, amit kutya írt: nem pusztán munkába járós cucc, hanem bármikor megjáratnám keresztül a kontinensen. Nem véletlen látom az erős hasonlatosságot a saját gépemhez, és nem véletlenül szimpatikus a koncepció, nálam épp ez a felhasználás a tipikus, és pontosan ez a karakterisztika jön be, a fogyasztást pedig kifejezetten fontosnak érzem. Ja, és nem jön be a robogós póz se (nem is vagyok egyedül ezekkel a szempontokkal).
Más részről, írod, hogy kisebb térfogat, hegyesebb karakterisztikával: nos, nem biztos, hogy kevesebbet enne. Nálunk legalábbis a 250-es (V2) és a 650-es (egyhengeres) egészen hasonló hatékonysággal (fogyasztással) működik.
A legérdekesebb az egészben, hogy ebben a konkrét esetben véletlenül még a két motor furat-löket aránya is egyforma (rövidebb, mint négyzetes, tehát jóval rövidebb, mint az NC). Olyan dolgoktól függhet ez az egész, ami nekem szerintem eszembe se jutna. De, mondom, nagyon kipróbálnám pár tank erejéig, hogy alattam mit hozna.
kutya
alvaro / február 8, 2012 – A blokk belülről se semmi… Csak egy vezérműtengely, és hogy tovább egyszerűsítsék, ez hajtja direktben a vízpumpát, míg a balansz az olajpumpát. Tényleg mindent megtettek, hogy egyszerű/olcsó legyen.
Tom-RR
Sziasztok!!
Eddig nem gondolkoztam a Hondán mert erősebbet akartam de tetszett a teszt kifogom próbálni!
Szerintetek NC700 vagy Kawasaki ER6 a jobb? Esetleg Yamaha XJ600F? Egyedül használnám munkába járásra meg hétvégente Mátrába.
Az ára kábé egyforma mert az automataváltós abs es Honda hasonló pénz mint a Kawasaki és a Yamaha ha jól tudom.
alvaro
Én valószínűleg a Hondát venném, manuál váltóval és ABS-szel, mert lehet rá (bele) alapból pakolni, kábé ahogy megszoktam. Viszont soha nem próbáltam egyiket se, szóval
És rohadtul kíváncsi vagyok arra is, mennyire tudnám levinni a fogyasztását
mozso18
Alvaro, Te javíthatatlan!
Karácsonyra kapsz tőlem egy kanna 95-öst. 🙂
kutya
tőlem is, de csak akkor, ha elmotorozik Milánóba annyiból 😀
Tom-RR
@Alvaro: Akkor a 3.5 – ös fogyasztás nem kamu gyári adat a Hondára? Tényleg lehet motorozni annyiból? Egyre szimpatikusabb!! 😀 😀
alvaro
mozso, csak akkor fogadhatom el, ha a térfogata pontosan meg van mérve
kutya, mekkora a kanna?
Tom-RR, még sose próbáltam, de két dologban biztos vagyok: 1. lehet kevesebből is. 2. csapatósok nem bírnak úgy menni, nincs hozzá megfelelő idegrendszerük.
alvaro
Mármint az NC-t nem próbáltam sose 😀
kutya
“2000 literes fogyasztasnal tartok Egyenlitonkent”
ez olyan sommás volt, mint a szegedi Csillagban a “Mennyi időd van még?” kérdésre, a “Négy Olimpia…” válasz 😀
alvaro
András, jópofa a megfogalmazás, köznyelven 5 liter százon (azért vannak a mértékegységek, hogy összevethessünk dolgokat, más kérdés, h a l/100km mennyire értelmes “mértékegység”), kicsit soknak találom (értsd a Gajának mennék, ha ennyit itatnék Teresával), de tudom, hogy többeknél ez normális, másoknál még kevés is, meg sokan le is cserélnek egy motort, mire akár csak meg is közelítené az egyenlítőt 😕 Pedig legyártani is környezetterhelés meg erőforrás. E.
Tom-RR
Most már biztos hogy Honda próbálgatás lesz pláne hogy a Kawa eltűntette az árlistáját a honlapjáról 😀
( ‘ 2012 -es árlista: Karbantartás miatt zárva! ‘ Mi ez?! Valami pékség hogy be kell zárni a felújítás idejére? 😀 )
alvaro
Már mondtam sokszor, hogy _nem_ a költségvetés miatt csinálom.
mozso18
Érdekes ez a fogyasztás dolog.
Barátommal túráztunk. Egyszerre tankoltunk. Ugyanaz a motortípus, ugyanaz az évjárat, ugyanaz az útvonal, egymás mögött és az enyém fél literrel többet evett 100-on.
kutya
a személyes rekord 9 liter 72 kilométer alatt… nem vagyok büszke rá, de tartalmas egy óra volt, az tény 🙂
Eni
Sziasztok! Tudtok segíteni abban hogy hol lehet tesztelni az NC700 naked verzióját?
Kapas David Dusan
érdekes motor az fix, tetszetős is, viszont árban, erőben a kicsit jobb (szerintem) KAWASAKI ER6F -et választom.
+0.5L 100km-en és plusz 24Le nekem megéri a + 300ezret :)(persze ha 0km-est veszel 2010es kawa abs 1.6m ért is van)
Dina
Ez jó lett, többek között ennek hatására vártam a vásárlással és nem ugrottam bele a ‘sima’ váltós NC700X-be, köszi! Nem bántam meg, mert most már az új 750-es is érkezik, azt is kipróbálom vásárlás előtt!