Az alapeset: a szabályosan közlekedő motoros balesetet szenvedett egy autós hibájából, de a hír valahogy nem került be a híradóba és az újságokban sem találkozott a hozzátartozó az esettel.
Nem kérdéses, hogy a hírszerkesztés egyfajta “irányított” folyamat, hiszen a gyalogosok és kerékpárosok által okozott esetek csak nagy ritkán kerülnek terítékre, de a nyári szezonban a “motoros gázolt, motoros ütközött” kezdetű szalagcímek mindennaposak az újságokban – pedig az arányok pont fordítva állnak a való életben. Az elkeseredett hozzátartozó a népszerű rádióműsor nyilvánosságát szerette volna felhasználni, hogy az eset ne merüljön feledésbe:
Azóta több mint tízezren hallgatták meg a felvételt, közöttük a riportban említett helikopteren dolgozó mentős is – íme, az ő észrevételei az esetről
Sziasztok!
A vétlen motoros – cenzúrázva? c . feltöltés (amit teljesen véletlenül néztem meg, nem motorozom, vagy ilyesmi) alatt hallható rádióműsorhoz, illetve az abban felolvasott levélhez fűznék egy-két gondolatot.
Aznap én dolgoztam azon a helikopteren, így van némi közvetlen infóm:
Ami igaz:
1. egy újraélesztéshez indultunk a partra, onnan irányítottak át minket a 7-es útra, mivel a beteg meghalt
2. a baleset okozója egy rendőr lány volt, civil autóval (nem adott elsőbbséget, hogy a kanyarodása szabályos volt-e, azt nem tudom, nem néztem, de mindegy is). Amúgy sírva könyörgött szegény, hogy segítsünk a srácokon.
3. ketten sérültek meg
4. a motort vezető srác lába a boka szintjében szinte amputálódott, és Kaposvárra vittük
Ami nem igaz:
1. nem két motor volt csak egy (vezető+utas)
2. a srácnak nem volt életveszélyes koponyasérülése (legalábbis a helyszínen erre nem utalt semmi)
3. az orvosok sosem adnak 10 (vagy akárhány) % esélyt, pláne nem az akut szakban, mert ez szakmailag teljesen inkorrekt. Mondom ezt annak ellenére, hogy a srác későbbi sorsáról nincs infom.
A véleményem:
1. Tök mindegy, hogy egy baleset okozójának mi a foglalkozása (azt se mondja be a híradó, ha pl. pék volt)
2. A média abból csinál hírt, amiből tud, és amiből akar, kár ezt az ügyet rendőrellenes hangulatkeltésre használni.
3. Valószínűleg a média nem is szerzett erről tudomást.
Csak egy megjegyzés: számos olyan esetnél (baleset, bűncselekmény, stb.) voltam jelen, ami semmilyen médiában nem szerepelt, miközben mindenféle szir-szar ügyek meg igen. Szóval felesleges rögtön összeesküvés-elméleteket gyártani.
Eddig a válasz, és a nyitva maradt kérdések: vajon mi történt azóta, sikerült -e (a lehetőségekhez képest persze) felépülnie a motorosnak, illetve milyen végeredménnyel zárult a baleset kapcsán indult vizsgálat? Reméljük, hogy az eset érintettjeihez is eljut a válasz, és esetleg többet megtudhatunk az incidensben megsérült motorosról, illetve az ügy alakulásáról. A levelet küldő mentősnek pedig köszönjük az észrevételt és az áldozatos munkát is, amivel minden egyes nap segít a magunkfajtának, ha bajba kerülnénk.